مونيبول (2011)

لا يهم إن كنت لا تحب البيسبول. مونيبول كافٍ للاستمتاع. الفيلم يروي قصة البيسبول لكنه يتحدث في جوهره عن اتخاذ القرار ومقاومة الأنظمة التقليدية والفارق بين النجاح ومن يستحق الفضل. التوافق الكيميائي بين براد بيت وجونا هيل يجعل 134 دقيقة تمرّ كأنها أقل. تقييمي ★4.5.

عن الفيلم — مدير عام واجه البيسبول بالإحصاء

عام 2001 يواجه المدير العام لأوكلاند أثلتيكس بيلي بين (براد بيت) أصعب مواقفه: ميزانية من أدنى الميزانيات في الدوري وأفضل لاعبيه يُنتزعون منه بأموال الفرق الأكبر. يُدرك أن الطريقة التقليدية في تسجيل اللاعبين لن تُمكّنه من منافسة الفرق الغنية فيستقطب بيتر براند (جونا هيل) خريج الاقتصاد من ييل لاعتماد استراتيجية اختيار اللاعبين بالإحصاءات التي عُرفت بـ مونيبول. كل الجميع يرفض التغيير. لكن الفريق يبدأ يتحول.

الإخراج — سيناريو يرفض الكليشيه

المخرج بينيت ميلر يتناول الواقع دون سقوط في دراما المباريات الكاذبة. يبني الخطّ العاطفي للشخصيات بعناية ويحرص على ألا تنفصل قصة الأرقام والاستراتيجية عن قصة الإنسان. أفلام الرياضة كثيرًا ما تقع في فخ الانتصار الدرامي المُهيَّج في اللحظة الأخيرة، وهذا الفيلم يتفاداه بوعي. أحد أذكى الاختيارات في الفيلم هو وضع أقسى لحظة عاطفية بعد أكثر اللحظات المظهرية إبهارًا. أوكلاند يحقق رقمًا قياسيًا بعشرين انتصارًا متتاليًا والمشهد التالي مباشرة يُظهر بيلي غائبًا عن ذلك الانتصار وهذا الغياب يشرح الشخصية أكثر مما تشرح أي جملة حوارية.

سيناريو آرون سوركين وستان تشيريك يُدير مفهوم الإحصاء البيسبولي المعقد في الحوار بحيوية ورشاقة دون أن يُصيب المشاهد بالملل.

الأداء — براد بيت الذي يحمل القلق

براد بيت يجعل بيلي بين جذابًا وفي الوقت نفسه قلقًا جوهريًا. الخرافة التي يجعله يتجنب مشاهدة المباريات حيًا، وتعلّقه بفشله الشخصي القديم، والمشاهد الهادئة مع ابنته تُضيف أبعادًا تجعل الشخصية أكثر من مجرد مبتكر ثوري. جونا هيل دور مساند لكنه يحمل ثقلًا مساويًا في الفيلم. الفتى الخجول المتأكد تمامًا حين تأتي الأرقام تدعم موقفه يُجسّد انتقالاته بإقناع. فيليب سيمور هوفمان في دور المدرب آرت هاو دور قصير لكنه يترك أثرًا مميزًا.

ما يقوله الفيلم — من أحسن كثيرًا لكنه لم يفز

مونيبول يتحدث عن قوة البيانات في مواجهة السلطة التقليدية. الكشّافون الذين عملوا عقودًا وفق الطريقة التقليدية، الفريق الذي يرفض التغيير، الجميع يُقاومون. لكن أعمق ما يُريد قوله يتعلق بسؤال ما هو النجاح. أوكلاند لم يفز بالدوري. وبيلي بين لم يحصل على الخاتمة. إعترف الجميع بأن استراتيجيته غيّرت اللعبة لكنه لم يصل إلى تلك اللحظة التي تُتوّج فيها بوضوح. هذا ما يجعل الفيلم يبقى في الذاكرة أكثر من قصة انتصار مريح.

التقييم والمراجعات

رُشّح للأوسكار في ستة فروع من بينها أفضل فيلم وأفضل ممثل لبراد بيت. تقييم TMDB 7.3 وIMDb 7.6 وRottenTomatoes 94%. يُقدَّر تقديرًا خاصًا لسهولة دخوله على غير المتابعين للبيسبول. موسم 2002 الحقيقي لأوكلاند أثلتيكس هو خلفية القصة، وبعد صدور الفيلم ازداد الاهتمام الجماهيري بـ سيبرميتريكس تحليل البيسبول بالإحصاء.

نقاط الضعف

الاحتكاك بين بيلي والمدرب آرت هاو لا يُعمَّق بما يكفي فيبدو سطحيًا أحيانًا. منظور اللاعبين أنفسهم غائب تقريبًا. السبب الذي يجعل بيلي لا يشاهد المباريات حيًا يُظهَر كسلوك لا يُشرح سببه بالكفاية مما يجعل فهم النفسية أصعب بعض الشيء. من لا يعرف أي أساسيات في البيسبول قد يجد الثلاثين دقيقة الأولى غريبة.

الحكم النهائي

مونيبول نجح في تحويل ثورة البيانات إلى دراما إنسانية. سيناريو آرون سوركين وأداء براد بيت وجونا هيل وإخراج بينيت ميلر المتجرّد يتقاطعان في نتيجة مُحكمة. النهاية ليست النصر المريح المُشبِع لأن هذا الفيلم يتذكره المشاهدون بشكل مختلف. تقييمي ★4.5.

يُنصح به لـ

• من لا يُحبون البيسبول لكن يستمتعون بقصص الابتكار واتخاذ القرار
• محبي براد بيت أو جونا هيل
• من يُحبون الدراما المستوحاة من قصص حقيقية
• من يهتمون بالفارق بين الانتصار والإنجاز الحقيقي