القاضي (2014)

حين تُكشف طبقة دراما المحكمة تجد في الداخل قصة عائلية. القاضي يُظهر كيف تنكشف في ظروف متطرفة الصدع القديم بين ابن محامٍ وأب قاضٍ. القوة الأكبر للفيلم لا في مشاهد المحكمة بل في مشاهد تلاقي الممثلَين وجهًا لوجه. وهذا يشرح شخصية هذا العمل. تقييمي ★4.5. مزيج هذَين الممثلَين وحده قيمة كافية للمشاهدة.

عن الفيلم — ابن يدافع عن أبيه

هنك بالمر (روبرت داوني جونيور) محامٍ ناجح في شيكاغو يعود إلى مسقط رأسه بعد عشر سنوات لوفاة أمه. لكن أباه القاضي المحترم جوزيف (روبرت دوفال) يُعتقل بتهمة حادث مروري. يتولى هنك الدفاع عن أبيه فيجد نفسه في مواجهة الجروح العاطفية القديمة. تسير القصة بالتوازي بين المعركة في المحكمة والنزاع الداخلي بين أب وابن.

الإخراج — توتر يحمله تصادم الممثلَين

ديفيد دوبكين مخرج قادم من الكوميديا لكنه يُركّز هنا على ثقل المشاعر. النصف الأول يتبع كليشيهات الجنر بعض الشيء لكن الطابع يتحول من المنتصف حين يتصادم الممثلان بجدية. الشاشة تُبقي الوجوه أمامك طويلًا والمونتاج لا يتسرع. مئة وأربعة وأربعون دقيقة لا تمر ببطء بفضل التوتر الذي يصنعه الممثلان. المشهد الممطر وطبيعة مدينة صغيرة في الغرب الأوسط الأمريكي تُكمّل الخلفية العاطفية بشكل فعّال.

الأداء — مواجهة كثيفة بين داوني ودوفال

روبرت داوني جونيور يُقدّم هنا ابنًا ضعيفًا بعيدًا عن صورة مارفل كليًا. الجرح العميق تحت السطح السريع الحيلة يُوصَل بدقة. روبرت دوفال يُجسّد قاضيًا صارمًا بخيلًا في التعبير العاطفي لكنه يُظهر باطن أب يمرض ويكبر بطريقة مكبوتة. كل مشهد يجمعهما معًا يرتفع فيه حضور الشاشة. دوفال رُشّح للأوسكار عن هذا الدور. فينسنت دونوفريو وجيريمي سترونغ يتركان أثرًا قويًا في أدوار قصيرة.

ما يقوله الفيلم — مصالحة خشنة دون تجميل

الصراع الأبوي البنوي موضوع درامي هوليوودي تقليدي، لكن طريقة هذا الفيلم في تناوله غير بسيطة. لا يُحكم بسهولة على من يكون على حق ومن على خطأ. الأب كان قاسيًا وباردًا لكنه بذل أقصى جهده بأسلوبه. الابن هرب ونجح لكنه فقد شيئًا في الطريق. المصالحة والعودة لا يُقدَّمان بجمال مصطنع، وهذا الطريق الخشن غير المكتمل هو ما يجعله يبدو حقيقيًا.

التقييم والمراجعات

تقييم IMDb 7.4 متين. نضارة روتن توماتوز اختلفت بين النقاد (49%) لكن ردود الجمهور كانت أكثر إيجابية بكثير. التقييم الغالب أن القيمة في أداء الممثلَين لا في اكتمال دراما المحكمة. ترشيح دوفال للأوسكار يُعترف به.

ما يُؤخذ على الفيلم

شخصية المحبوبة السابقة التي تُجسّدها فيرا فارميغا لا تُوظَّف بالكامل. نهاية المعركة القضائية تجري بشكل متوقع نسبيًا، وبعض التطورات الدرامية تبدو مصطنعة لأجل المشاعر. مئة وأربعة وأربعون دقيقة كانت يمكن إحكامها في النصف الثاني. الفيلم يُقدّم كثافة العاطفة على دقة الحبكة، ومن يتوقع صرامة دراما المحكمة قد يُصاب بخيبة أمل. هذا على الأرجح هو السبب الرئيسي للهوّة بين تقييم النقاد والجمهور.

الحكم النهائي

القاضي فيلم ممكن بوجود ممثلَيه. التوتر الذي يصنعه داوني ودوفال يتجاوز حدود الجنر. الشكل الخارجي دراما محكمة والجوهر الداخلي دراما أسرية أشد تأثيرًا. مشاهدة هذَين الممثلَين معًا تستحق الوقت وحدها ولا تضيعه. ★4.5.

يُنصح به لـ

• من يُقدّر الأداء التمثيلي فوق أي شيء آخر
• من يريد دراما عاطفية تميل إلى الأسرة أكثر من المحكمة
• من يريد رؤية روبرت داوني جونيور خارج عالم مارفل
• من يتعاطف مع قصص العائلة في الأرياف الأمريكية