キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン (2002)

実話とは信じられないほどだ。フランク・アバグネールという実在の人物が21歳になる前に航空会社のパイロット、医師、弁護士を詐称しながら50の州で260万ドル相当の小切手を偽造したという話。これが嘘のように聞こえるなら、スティーヴン・スピルバーグがその物語を映画にしたということも信じがたいかもしれない。しかし両方が事実で、その結果物がこれほど痛快で面白い。評価は★4.5。実話の犯罪ドラマだが重苦しいところがほとんどなく、見ている間ずっと軽快な作品だ。

どんな映画か — 天才詐欺師と執拗な追跡

16歳のフランク・アバグネール・ジュニア（レオナルド・ディカプリオ）は両親の離婚を経験して家を飛び出す。何もない状態で生き延びるため初めて詐欺を始めた彼は、生まれつきの度胸と自信でどんどん大胆な偽造を続ける。彼を追い続けるFBI捜査官のカール・ハンラティ（トム・ハンクス）は8年にわたる追跡の末に彼を捕まえる。しかしこの二人の関係が単純な犯人と刑事以上のものになるというのが、この映画の核心だ。

演出 — 切なげな1960年代のトーン

スピルバーグはこの映画を1960年代の雰囲気でいっぱいに満たす。ジョン・ウィリアムスのジャズスタイルの音楽、華やかな色彩の衣装、その時代ならではの航空会社やホテルの雰囲気まで。重い犯罪映画ではなく、過去のある瞬間をほんのりと追憶するかのようなトーンで映画を引っ張っていく。この選択が実話の暗い側面を薄めるという批判もあるが、同時に映画を最後まで楽しく見られる最大の理由でもある。

演技 — 自由に見えるディカプリオ

レオナルド・ディカプリオはこの役で完全に解放されているように見える。不安で孤独だが眩しいほど自信あふれるフランクを演じる彼は、若さにもかかわらず彫刻のような外見と生まれつきのカリスマですべての状況を圧倒する。この人物が実際になぜ周囲を騙せたのかがディカプリオを通じて完全に納得できる。トム・ハンクスは正反対方向の演技を見せる。どこかぎこちなくて、難しい状況に置かれるキャラクターだが、その重苦しくない真剣さが映画にバランスを与える。

映画が語るもの — 仮面の裏に残された孤独

『キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン』の核心的な感情は孤独だ。フランクは詐欺を働くから逃げているのではなく、逃げることに慣れてしまったから詐欺を続ける。どこにも属せない人間が作り上げたアイデンティティの仮面たち。映画はその仮面の裏にいる少年を失うことなく、終始しっかりと握り続けている。ハンラティが毎年クリスマスにフランクの電話を受けるシーンが、物語全体の中で最も悲しく、最も温かい。

評価とレビュー

TMDB評価は8.0点だ。IMDb評価は8.1で、ロッテントマトの新鮮度は96%と非常に高い。アカデミー賞でクリストファー・ウォーケンが助演男優賞候補に上がった。全世界で3億5,000万ドル以上の興行を記録した。スピルバーグのフィルモグラフィの中で商業的な楽しさと感動的な物語を最も気軽に組み合わせた作品として挙げられる。

残念な点

実話の暗い側面、つまりフランクの詐欺によって実際に被害を受けた人々の物語はほとんど扱われない。映画が選んだ軽快なトーンがこれを意図的に排除した結果であり、その選択が正しいかどうかについては意見が分かれるかもしれない。また141分という上映時間が中盤でやや間延びする感がある区間がある。

総評

スピルバーグが最も軽くて痛快な方法で、しかし真心を込めて作った映画だ。レオナルド・ディカプリオとトム・ハンクスという二人の俳優の化学反応が特に輝いており、ある時代の雰囲気をほんのり再現する方法が長く印象に残る。重い映画を見たくない時、それでも単純な娯楽作品で終わらないものを求める時、この映画が最良の選択だ。

こんな方におすすめ

• 実話ベースの軽快な犯罪ドラマが好きな方
• レオナルド・ディカプリオの初期全盛期の演技を見たい方
• スピルバーグ特有の温かく痛快な演出スタイルを楽しむ方