ハンニバル (2001)

「羊たちの沈黙」が1991年にスリラーの基準を書き換えたとすれば、10年後の続編「ハンニバル」は別の方向を選んだ。より露骨で、より華やかで、より奇怪だ。ハンニバル・レクター（アンソニー・ホプキンス）はこの映画では逃亡者であり芸術家であり美食家として、フィレンツェで図書館長として暮らしながらオペラを楽しむ姿で登場する。続編でこのように描くこと自体がすでに並の選択ではない。評価は★4.5。前作の心理的恐怖とは質が異なるが、それ自体として独特の魅力を持つ作品だ。

どんな映画か — フィレンツェで生きるレクター

前作で脱出したハンニバル・レクター博士は10年間イタリアのフィレンツェで身分を偽って暮らしている。一方、元FBI捜査官のクラリス・スターリング（ジュリアン・ムーア、ジョディ・フォスターの前作の役を引き継ぐ）は怪しい作戦に巻き込まれて危機に陥る。レクターに食べられた後、顔がひどく損傷した億万長者のメイソン・ヴァーガー（ゲイリー・オールドマン）は多額の資金を使ってレクターを狩ろうとする。この三つの軸が絡み合いながら、映画はフィレンツェとワシントンを行き来しながら展開する。

演出 — 優雅さがより身の毛のよだつグロテスク

リドリー・スコットはこの映画を心理スリラーではなく、グロテスクな美学の空間として作り上げた。フィレンツェの美しい建築物と美術品の間でレクターがゆったりと知的な生活を営むシーンは、その優雅さがかえってよりぞっとする方式で機能する。後半の極端なシーンは当時のRレーティングの限界を押し広げる水準であり、今見てもその奇怪さは強烈だ。前作の緊迫した密室恐怖とは明らかに異なるアプローチだが、その差異がかえってこの映画だけの色を作る。

演技 — 自由になったレクターを再解釈したホプキンス

アンソニー・ホプキンスがいなければこの映画は別の何かになっていただろう。彼はレクターをもう一度完璧に体現しながらも、前作の監禁された状態と違って自由に世界を闊歩するバージョンとして再解釈する。優雅な暴力、芸術的な趣味、歪んだ義理。これらが同時に存在するキャラクターをホプキンスは揺るぎなく演じる。ジュリアン・ムーアはジョディ・フォスターのクラリスと比較されることを避けられなかったが、自分なりの解釈でキャラクターを持っていこうとした。ゲイリー・オールドマンは特殊メイクで完全に別人になって登場し、強い印象を残す。

映画が語るもの — 捕食者とクラリスの歪んだ絆

「ハンニバル」は前作で提起された問い、すなわちクラリスとレクターの間の歪んだ絆がどこへ向かうかを探求する。レクターがクラリスを殺さない理由、そしてクラリスがレクターに対して感じる複雑な感情が映画の核心的緊張関係だ。最も危険な捕食者が特定の人間に対して奇妙な方法でつながっているという設定は、このシリーズ全体を貫く最も陰鬱で面白いテーマだ。

評価とレビュー

TMDB評価は6.8点。IMDb評価は6.8で、ロッテントマト新鮮度は39%と前作に比べて大幅に低い。公開当時の批評家は、前作の繊細な恐怖に代わった露骨な暴力と奇怪さを批判した。しかし興行は予想以上に成功した。全世界で3億5千万ドル以上を稼いだ。ジョディ・フォスターがクラリスの役を断り、ジュリアン・ムーアが代わりに出演したことが当時大きな話題になった。

惜しい点

前作が持つ心理的密度を期待して見ると失望することがある。クラリスとレクターの関係で前作が構築した緊張と恐怖がこの映画では別の方向に再解釈され、一部の観客にはその変化が不満足に感じられる。最後の30分の展開は過激すぎて荒唐無稽だという評もある。

総評

「ハンニバル」は続編という制約を意識的に外れようとした映画だ。前作より優れた映画とは言いにくいが、それ自体として独特で果敢な選択を多くした作品だ。アンソニー・ホプキンスのレクターをもう一度スクリーンで見たい人にとっては十分な理由になる。不快感と魅惑が共存するこの特異な体験は、簡単に忘れられない。

こんな方におすすめ

• 「羊たちの沈黙」を見てレクターのキャラクターに魅了された方
• 暴力的で過激なスリラーを楽しむ方
• リドリー・スコットの視覚的美学とアンソニー・ホプキンスの演技を同時に楽しみたい方