グランド・イリュージョン (2013)

マジックの第一の規則は近くで見よということ、そして近くで見るほどより騙されるということだ。『グランド・イリュージョン』はこの矛盾を映画全体の作動原理とする。華やかな舞台の上で繰り広げられる銀行強盗と、そのトリックを追う捜査官の追跡がかみ合い、観客はスクリーンのなかの観衆とまったく同じように手のひらの上で踊らされる。マジックを題材にした映画は多かったが、観客自身を最後の標的にする映画は珍しい。

どんな映画か — 客席に金をばらまくマジック強盗団

四人のストリートマジシャンが正体不明の招待状を受け取り、一堂に集まる。一年後、彼らはフォー・ホースメンという名の華やかなショーチームとなってラスベガスの舞台に立つ。そして公演の最中にパリの銀行金庫を破り、その金を客席にばらまく不可能な離れ業を披露する。FBI捜査官ディラン（マーク・ラファロ）とインターポール捜査官アルマ（メラニー・ロラン）が事件を担当するが、マジックの原理を知らない彼らは一歩ずつ遅れざるをえない。そこにマジックの秘密を暴くことで生計を立てる元マジシャンのサディアス（モーガン・フリーマン）まで割り込み、誰が何を知っているのかが絶えずひっくり返る。

演出 — 吟味する隙を与えないスピードのショー

ルイ・ルテリエは休む間もなく画面を転がす。カメラはカード一枚が投げられる軌跡を追って舞台を横切り、公演の場面は実際のマジックショーを観ているかのようなリズムで編集される。このスピード感は映画の最大の武器であると同時に弱点でもある。速く流れていくおかげで観客はトリックの粗を吟味する暇がないが、同じ理由で落ち着いて噛みしめてみると説明の足りない部分が目につく。結末のどんでん返しもまた痛快ではあるが、先行する場面と完璧にかみ合っているかは疑問が残る。

それでもこの映画は、自分が何を売っているのかを正確に分かっている。論理的な完結性よりショーそのものの爽快感を前面に出すという態度が明確で、その約束だけは最後まで守る。華やかな舞台演出と追跡劇の緊迫感を交互に配置する構成は、二時間を退屈する隙なく満たす。

演技 — しれっとした態度とグレーを行き来するアンサンブル

俳優たちの呼吸がこの映画のもう一つの面白さだ。ジェシー・アイゼンバーグは特有の早口で自信に満ちたリーダーマジシャンをしれっと演じ、ウディ・ハレルソンは催眠術師の役に図太いユーモアを加える。デイヴ・フランコとアイラ・フィッシャーもそれぞれの場でチームに活気を吹き込む。ただ重心をとるのはマーク・ラファロだ。毎回一歩遅れる捜査官のもどかしさと執拗さを、彼は過剰にならずに描き出す。モーガン・フリーマンは出番が多くないのに、登場するたびに画面を掌握し、観客が誰を信じるべきか迷わせるグレーな人物を巧みにこなす。

映画が語るもの — 観客が最後の標的だ

この映画が繰り返す台詞がある。近くで見るほどより見えなくなる、ということ。『グランド・イリュージョン』は、視線の方向を操ることこそが種明かしの本質だと語る。観客が一方に気を取られているあいだ、本当に重要なことは常に別の場所で起きている。この原理はマジックだけでなく映画そのものにも適用される。私たちが華やかな舞台に視線を奪われているあいだ、肝心の物語の核心は静かに別の場所に隠れていたわけだ。だから結末の正体が明かされる瞬間、観客は自分もまた一人の観衆だったことに気づく。

評価とレビュー

IMDbスコアは10点満点中7.2点で、娯楽映画としては手堅い数値だ。ロッテントマトの新鮮度は51パーセントで批評家の評価は半分にとどまったが、トリックの整合性を問う批判が主だった。メタクリティックのスコアは100点満点中50点だ。スコアだけ見ればぬるく見えるが、興行成績と観客の口コミはそれよりはるかに熱く、結局続編へとつながった。弱点を知っていながらも楽しんでしまう、典型的な娯楽映画の運命を示す事例だ。

総評

論理の隙を知らずに観るのではない。知っていながら進んで騙されてしまう力が、この映画にはある。マジックという題材を視覚的爽快感と追跡の緊張で解いた手腕が巧みで、何より観客を最後の標的にする発想が賢い。よく練られた一編のショーを観たような満足感がはっきりしているからこそ、星四つを与えるに値する。

こんな方におすすめ

• どんでん返しとトリックが何度もひっくり返る物語が好きな方
• マジックショーのような華やかな見せ場を楽しみたい方
• 整合性よりスピード感ある娯楽性を優先する方