TENET テネット (2020)

一度見て完全に理解するのは難しいという評価は正しい。しかしその難解さが映画の致命的な弱点なのか、それとも別の体験なのかは人によって異なる。個人的には全部は理解できなくても十分に楽しめた。評価★4.0。ノーランが作った作品の中でスペクタクルに最も没頭した映画であり、その野心自体を高く評価する。

どんな映画か — 時間を逆行するスパイアクション

「主人公（ジョン・デヴィッド・ワシントン）」とだけ呼ばれるCIA工作員は、弾丸が前に飛ぶのではなく逆に引き戻される「逆行」技術に接することになる。未来から逆行した武器が現在に流れ込むのを防ぐため、彼と同僚のニール（ロバート・パティンソン）は世界終末の陰謀に立ち向かう。物語自体も時間逆行の構造で動く。

演出 — 実際に逆回しで撮影した逆行物理学

ノーランは逆行物理学を実際に撮影した。つまりCGではなく実際に逆回しで撮影して編集したシーンが多い。オスロの自由港のシーンや高速道路の追跡シーンはこの方式の絶頂で、時間が前にも後ろにも同時に流れる画面を初めて見ると何が起きているのか把握しにくい。しかしその混乱自体が逆行世界にいるような没入感を生み出す。ルドヴィグ・ゴランソンの音楽は特にこの映画で独自の貢献をしている。

演技 — 精密に計画されたニールの正体

ジョン・デヴィッド・ワシントンは名前もない主人公をクールで確信を持った人物として消化している。ロバート・パティンソンのニールは明確には説明されない人物だが最も魅力的なキャラクターだ。特に最後にニールの正体を振り返ると、彼の演技がいかに精密に計画されていたかが分かる。エリザベス・デビッキは支配的な夫に縛られた人物を静かに表現している。

映画が語るもの — 定められた結末と自由意志

『テネット』の核心的な問いは「結果がすでに決まっているなら、行動に意味はあるか」だ。因果律が逆転した世界で主人公とニールが取る選択は、自由意志と運命についての問いを提起する。説明されない部分が多いが、二回以上見てパズルを合わせる過程自体がこの映画のもう一つの楽しみだ。

評価

IMDb評点は7.3だ。ロッテントマト新鮮度は70%でノーランの以前の作品に比べて低い。批評家はスペクタクルと野心を高く評価したが、感情的な深みと物語の明確さの欠如を指摘する見方が多かった。観客の間でも好き嫌いが最も極端に分かれるノーラン作品の一つだ。

惜しい点

二回以上見なければ理解できない構造は明らかに障壁だ。初見の観客の多くがクライマックスで何が起きているか把握できない。感情的な繋がりが弱いことも事実で、キャラクターに十分感情移入する前に概念的な複雑さが先行するからだ。台詞の一部が音響処理のせいで聞こえないという不満も多かった。公開当時特に英語を母語としない観客に台詞の聞こえにくさの問題が深刻に提起され、ノーランが意図的に音楽と音響効果を台詞より大きくミックスしたという話が出るほど問題が大きかった。悪役サトル（ケネス・ブラナー）の動機があまりにも単純で、エリザベス・デビッキのキャラクター、キャットがプロットの道具としてより多く活用されたという点も惜しい。キャラクターより概念が先行する映画であることを最初から認めて見なければならない。

総評

完全に理解することを目標にすると苦しい映画だ。世界で最も野心的なスペクタクルを感覚的に体験しようという姿勢でアプローチすれば楽しい映画だ。二回以上見る意向があればより豊かな体験になる。この映画を見た後にニールというキャラクターの正体を振り返ると、彼が最初から最後までいかに多くのことを知っていたかが見えてくる。その事実を知って再度見るとニールのすべての行動と台詞が異なる意味で読まれる。これがテネットが再視聴に価値を発揮する方法だ。理解より体験のための映画という観点で見れば、IMAXスクリーンでの逆行追跡シーンとクライマックスの戦闘は今も驚異的だ。ノーランが作った映画の中で最も論争的だが、最も野心的な視覚的挑戦であるという点は否定しにくい。

こんな方におすすめ

• クリストファー・ノーランの複雑なプロットを楽しむ方
• 時間逆行という独創的な設定のSFアクションを求めている方
• 映画館で最大の音響と画面で圧倒されたい方