ユージュアル・サスペクツ (1995)

映画が終わる瞬間に最初からもう一度観たくなると言うのがふさわしい作品がある。ユージュアル・サスペクツはそういう映画だ。106分の犯罪スリラーだが、この映画が実際に語るのは物語を誰が構成するかという問題だ。物語を支配する人間が真実を作れるということを、この映画ほど巧みに見せた作品は多くない。

どんな映画か — 面通しに立つ五人の容疑者の供述

1995年、ブライアン・シンガーが監督し、クリストファー・マクウォーリーが脚本を書いたこの映画は、警察の面通しに立たされた5人の犯罪者の物語から始まる。サン・ペドロ港で発生した爆発事故の後、唯一の生存者であるヴァーバル・キント（ケヴィン・スペイシー）が捜査官デイブ・クイヤン（チャズ・パルミンテリ）に事件の経緯を供述する。ヴァーバルの声を通じて5人がどのように絡み合ったか、伝説的な犯罪者カイザー・ソゼが誰なのかを観客は少しずつ知っていく。しかしこの映画は、すべての情報を額面通りに受け取ると結末で裏切られた気分になるように設計されている。

演出 — 距離を積み上げ反転を育てる速度

ブライアン・シンガーの演出でもっとも印象的な点はスピードの調節だ。映画はヴァーバルの供述を中心に過去と現在を交差させるが、この転換が自然でリズム感がある。観客が物語に没頭し始めるころ、カメラはわずかに引いて距離を置く。この距離が積み重なって最後の反転の衝撃を大きくする。

映画全体に流れる雰囲気は暗く湿っている。波止場、夜の倉庫、新聞紙で窓を覆った尋問室のような空間がノワールの質感を作り出す。派手なアクションがなくても緊張感が維持されるのはこの質感のおかげだ。ジョン・オットマンの編集と音楽が、その上で物語が息をするタイミングを正確につかんでいる。

演技 — 反転を支えたスペイシーの均衡

ケヴィン・スペイシーはこの映画でアカデミー助演男優賞を受賞した。ヴァーバル・キントは足が不自由で言葉をどもり、5人の中でもっとも存在感がないように見える人物だ。スペイシーはこの内気さを小さすぎず大げさすぎない演技で表現する。そのバランスが反転の力を生み出す。ガブリエル・バーンは5人の中でもっとも中心的な役割に見えるキントンを演じるが、疑いと信頼の間で揺れる人物の複雑さをうまく捉えている。ベニチオ・デル・トロはセリフがほとんど聞き取れないほどにくぐもったフェンスター役を演じたが、この奇妙な演技が不思議と記憶に残る。

映画が語るもの — 物語を握る者が真実を作る

ユージュアル・サスペクツの核心は語り手の権力だ。誰が物語を語るかによって同じ出来事も全く異なる形を持ち得る。映画はこれを構造そのもので見せる。ヴァーバルの供述がどれほど信頼できるか、聞いたことが事実なのか再構成なのかを絶えず揺さぶる。結末が過ぎてから初めて映画が最初からどのように観客を導いていたかが鮮明になる。

カイザー・ソゼという名前が繰り返されるほど、この人物の実体は曖昧になる。ソゼは映画の中でひとつの神話として機能する。誰も見たことがなく誰も確認できないが全員が恐れる名前。この設定が反転のための装置にとどまらず、権力と恐怖がいかに作られるかへの論評として読める。

評価とレビュー

TMDB評点は8.2点だ。IMDbでは8.5点で歴代評点の上位に位置し、ロッテントマトの新鮮度は87%だ。脚本のクリストファー・マクウォーリーはこの作品でアカデミー脚本賞を受賞した。反転映画の古典として数えられるが、単純なトリック映画とみなすには構造と演技がはるかに堅固だという評価が多い。

残念な点

反転に集中するあまり助演キャラクターが十分に肉付けされない。5人の関係が面白く設定されているが、それぞれをより深く見る時間がないのが惜しい。また結末を知った上で見直すと、いくつかの場面で伏線が過剰に明確に見えてしまう部分もある。

総評

クリストファー・マクウォーリーの脚本はこの映画を単純な反転スリラー以上の存在にする。一度で終わらず、2回目の鑑賞では全く異なる映画になる体験を与える作品だ。評価は★4.5。反転がすべてではなく、物語を構成する方法自体がテーマの映画だ。

こんな方におすすめ

• 結末ですべてが再配置される反転構造が好きな方
• ノワールの雰囲気と緻密な脚本を同時に求める方
• 観た直後にもう一度見直したくなる映画を探している方