테넷 (2020)

한 번 보고 완전히 이해하기 어렵다는 평가는 맞다. 그러나 그 난해함이 영화의 치명적 약점인지, 아니면 또 다른 경험인지는 사람마다 다르게 느낀다. 개인적으로는 전부 이해하지 못해도 충분히 즐거웠다. 별점 ★4.0. 놀란이 만든 작품 중 가장 스펙터클에 몰입한 영화이고, 그 야망 자체를 높이 산다.

어떤 영화인가 — 시간을 거스르는 첩보 액션

“주인공(존 데이비드 워싱턴)“이라고만 불리는 CIA 요원은 총알이 앞으로 나가는 게 아니라 거꾸로 당겨지는 “역전” 기술을 접하게 된다. 미래에서 역전된 무기들이 현재로 흘러들어오는 것을 막기 위해, 그와 동료 닐(로버트 패틴슨)은 세계 종말 음모에 맞서 싸운다. 이야기 자체도 시간 역행 구조로 움직인다.

연출 — 실제로 거꾸로 찍은 역전 물리학

놀란은 역전 물리학을 실제로 촬영했다. 즉, CG가 아니라 실제로 거꾸로 찍어서 편집한 장면들이 많다. 오슬로 자유항 장면이나 고속도로 추격전은 이 방식의 절정인데, 시간이 앞으로도 뒤로도 동시에 흐르는 화면을 처음 보면 정말 무슨 일이 벌어지는지 파악하기 어렵다. 하지만 그 혼란 자체가 역전 세계에 있는 듯한 몰입을 만든다. 루드비히 괴란손의 음악은 특히 이 영화에서 독보적인 기여를 한다.

연기 — 정밀하게 계획된 닐의 정체

존 데이비드 워싱턴은 이름도 없는 주인공을 쿨하고 확신에 찬 인물로 소화한다. 로버트 패틴슨의 닐은 명확하게 설명되지 않는 인물이지만 가장 매력적인 캐릭터다. 특히 마지막에 닐의 정체를 되짚어보면 그의 연기가 얼마나 정밀하게 계획됐는지 알 수 있다. 엘리자베스 데비키는 지배적 남편에게 묶인 인물을 차분하게 표현한다.

영화가 말하는 것 — 정해진 결말과 자유의지

테넷의 핵심 질문은 “결과가 이미 정해져 있다면 행동은 의미가 있는가”다. 인과율이 뒤집힌 세계에서 주인공과 닐이 택하는 선택들은 자유의지와 운명에 대한 물음을 제기한다. 설명되지 않는 부분이 많지만, 한 번 이상 보고 퍼즐을 맞추는 과정 자체가 이 영화의 또 다른 재미다.

평점과 평가

IMDb 평점은 7.3이다. 로튼토마토 신선도는 70%로 놀란의 전작들에 비해 낮다. 평단은 스펙터클과 야망을 높이 평가했지만, 감정적 깊이와 서사의 명확성 부족을 지적하는 시각이 많았다. 관객 사이에서도 호불호가 가장 극명하게 갈리는 놀란 작품 중 하나다.

아쉬운 점

두 번 이상 봐야 이해되는 구조는 분명히 장벽이다. 처음 보는 관객 상당수가 클라이맥스에서 무슨 일이 벌어지는지 파악하지 못한다. 감정적 연결이 약한 것도 사실인데, 인물에 충분히 감정 이입하기 전에 개념적 복잡성이 앞서기 때문이다. 대사 일부가 음향 처리 탓에 들리지 않는다는 불만도 많았다. 개봉 당시 특히 영어 비원어민 관객들에게 대사 가청성 문제가 심각하게 제기됐는데, 놀란이 의도적으로 음악과 음향 효과를 대사보다 크게 믹스했다는 이야기가 나올 만큼 문제가 컸다. 악당 사토르(케네스 브라나)의 동기가 지나치게 단순하고, 엘리자베스 데비키의 캐릭터 캣이 플롯의 도구로 더 많이 활용됐다는 점도 아쉽다. 인물보다 개념이 앞서는 영화임을 처음부터 인정하고 봐야 한다.

총평

완전히 이해하는 것을 목표로 삼으면 괴로운 영화다. 세계에서 가장 야심찬 스펙터클을 감각적으로 경험하려는 태도로 접근하면 즐거운 영화다. 두 번 이상 볼 의향이 있다면 더 풍부한 경험이 된다. 이 영화를 보고 나서 닐이라는 인물의 정체를 되짚어보면, 그가 처음부터 끝까지 얼마나 많은 것을 알고 있었는지가 보인다. 그 사실을 알고 다시 보면 닐의 모든 행동과 대사가 다른 의미로 읽힌다. 이것이 테넷이 재관람에서 가치를 발하는 방식이다. 이해보다 경험을 위한 영화라는 관점에서 보면, 아이맥스 화면에서의 역전 추격전과 클라이맥스 전투는 여전히 놀랍다. 놀란이 만든 영화 중 가장 논쟁적이지만, 가장 야심찬 시각적 도전이라는 점은 부정하기 어렵다.

이런 분께 추천

• 크리스토퍼 놀란의 복잡한 플롯을 즐기는 분
• 시간 역행이라는 독창적 설정의 SF 액션을 원하는 분
• 극장에서 최대 음향과 화면으로 압도되고 싶은 분