엑소시스트 (1973)

1973년에 만들어진 영화가 지금 봐도 무섭다면, 그것은 기술이 아니라 무언가 다른 것에 의존하고 있기 때문이다. 엑소시스트는 특수효과의 낡음을 인정하더라도 그 공포의 핵심이 퇴색하지 않는다. 이 영화가 무서운 진짜 이유는 악마가 나타나서가 아니라, 어머니가 딸에게 일어나는 일을 아무것도 할 수 없는 무력함으로 지켜봐야 하기 때문이다. 별점은 ★4.5. 공포 영화의 기준이 된 작품이다.

어떤 영화인가 — 설명할 수 없는 딸의 빙의

워싱턴 DC에 사는 배우 크리스 맥닐(엘런 버스틴)의 딸 리건(린다 블레어)이 갑자기 이상한 행동을 보이기 시작한다. 의학적으로 원인을 찾을 수 없게 되자, 크리스는 신부이자 정신과 의사인 카라스 신부(제이슨 밀러)에게 도움을 요청한다. 윌리엄 피터 블래티의 동명 소설을 원작으로 했으며, 당시 관객들이 영화관에서 기절하거나 구토하는 사례가 보고될 정도로 충격적이었다.

연출 — 느린 축적이 키우는 공포

윌리엄 프리드킨은 공포를 느닷없이 터뜨리지 않는다. 초반부는 거의 드라마에 가깝다. 이라크에서 시작되는 시퀀스, 크리스의 일상, 리건의 첫 이상 징후들이 천천히 쌓인다. 그 느린 축적이 후반부의 충격을 배가시킨다. 프리드킨은 초자연적 현상의 시각적 표현에서 절제와 과잉을 정교하게 배분한다. 너무 많이 보여주지 않는 것이 더 무섭다는 것을 이 영화는 잘 알고 있다.

리건의 방 안 추위, 낮은 조명, 빠른 편집으로 처리된 귀신 이미지, 그리고 마이크 올드필드의 「튜블러 벨스」가 만들어내는 음향 환경이 모두 공포의 분위기를 구성한다. 50년이 지난 지금도 이 음악이 시작되면 불안감이 올라온다.

연기 — 무너지는 딸을 보는 어머니의 무력함

린다 블레어는 당시 14세였다. 빙의된 리건을 연기하기 위해 메르세데스 맥캠브리지의 목소리를 가져왔지만, 블레어의 신체 연기 자체가 충분히 불안하고 무섭다. 엘런 버스틴은 영화의 감정적 중심이다. 딸이 망가져 가는 것을 보는 어머니의 무력함이 이 영화의 진짜 공포이며, 버스틴은 그것을 낱낱이 표현한다. 제이슨 밀러의 카라스 신부는 믿음과 의심 사이에서 갈등하는 인물로, 종교 드라마의 무게를 이 영화에 더한다.

영화가 말하는 것 — 믿음 없는 시대에 대한 질문

이 영화는 단순한 귀신 영화가 아니다. 카라스 신부가 신앙을 잃어가는 이야기가 리건의 빙의 이야기와 병행한다. 과학으로 설명할 수 없는 것 앞에서 믿음은 어디에 서는가, 신의 존재를 부정하는 인물이 악마와 맞서게 될 때 무슨 일이 일어나는가. 이 질문들이 영화 전체에 걸쳐 있다. 공포 장르 안에서 이 정도의 신학적 무게를 다루는 경우가 흔하지 않다. 결국 이 영화는 악마보다 믿음 없는 시대에 대한 이야기이기도 하다. 카라스가 마지막에 내리는 선택은 그 질문에 대한 그 자신의 응답이다.

평점과 평가

IMDb 평점은 8.1로, 50년이 넘은 영화로서는 이례적으로 높다. 로튼토마토 신선도는 78%다. 아카데미에서 각색상과 음향상을 수상했으며, 공포 영화로는 이례적으로 작품상 후보에 올랐다. 공포 영화의 역사에서 이 작품이 차지하는 위치는 논란의 여지가 없을 만큼 절대적이다.

아쉬운 점

현대 관객에게 일부 특수효과의 한계가 보일 수 있다. 영화의 속도가 느리고 전반부의 비중이 커서 자극적인 공포를 기대하는 관객에게는 늘어진다는 느낌을 줄 수 있다. 또한 의학적 묘사와 신학적 가정이 혼재하는 방식이 비종교적 관객에게는 다소 낯설게 느껴질 수 있다.

총평

엑소시스트는 공포 영화가 스릴과 충격 이상의 것을 담을 수 있다는 것을 보여준다. 어머니의 무력함, 신앙의 위기, 설명할 수 없는 것 앞에 선 인간의 공포가 이 영화를 만드는 진짜 재료다. 단순히 무서운 것을 넘어, 보고 나서 생각하게 만드는 공포 영화다. ★4.5.

이런 분께 추천

• 공포 영화의 역사적 걸작에 관심 있는 분
• 슬래셔 공포보다 심리적 공포를 선호하는 분
• 신앙과 의심이라는 주제에 관심 있는 분