《芝加哥七君子审判》 (2020)

1968年民主党全国代表大会期间，芝加哥爆发了反战示威，随后与警察发生冲突，此后的审判由此展开。艾伦·索金导演将这段真实历史搬上银幕，既是法庭剧情片，也是政治剧情片。评分★4.0。这是一个与当下时代惊人重叠的故事。

关于本片 — 反战示威演变为共谋罪审判

1968年，反对越战的年轻运动人士聚集在芝加哥。原本计划和平示威，却与警察发生冲突，此后7人以共谋罪等罪名被提起诉讼。审判长的偏颇运营、辩护方的抵抗、被告们的分裂策略相互交错的法庭交锋是影片的核心。唯一的黑人被告鲍比·席尔（亚希亚·阿卜杜勒-迈丁二世）所受到的对待，是审判的另一个核心。

导演 — 交叉法庭与街头的节奏

艾伦·索金以编剧著称，但作为导演，他在这部电影中也将以对话为中心的风格有效地融入法庭这一空间。台词快速而密集，索金特有的节奏依然鲜活。将法庭场景与抗议现场场景交叉剪辑的方式，清晰地强调了审判的讽刺性。

表演 — 霍夫曼与海登，两种抵抗的碰撞

萨莎·拜伦·科恩饰演的艾比·霍夫曼是全片中最强烈的人物。他以富有魅力的方式演绎了试图将审判变成表演的活动家，同时揭示出那份轻松背后的严肃，令人印象深刻。埃迪·雷德梅恩的汤姆·海登则以对照性的实用主义立场作为人物，两种方式的碰撞构成影片的内部冲突。马克·里朗斯饰演的律师威廉·孔斯勒以安静的存在感留下深刻印象。

影片想说的 — 沦为权力而非正义工具的法律

这场审判从一开始就不公正。审判长公然站在检察方一边，鲍比·席尔甚至在没有自己的律师的情况下被绑在椅子上被迫参加审判。影片描绘的是法律成为权力工具而非正义工具的事件。这是1968年的故事，但权力如何以制度性方式压制不便的声音——这一问题在今天仍然有效。

评分与评价

IMDb评分7.7。烂番茄新鲜度89%，较高。在奥斯卡颁奖典礼上获得最佳影片、最佳导演、最佳剧本等6个部门提名。萨莎·拜伦·科恩的演技尤为受到关注。以Netflix原创形式公开，接触门槛较低，与2020年美国政治状况相叠合，引发更大反响。

不足之处

索金特有的对话密度并非对所有观众都适合。虽以真实历史为基础，但为了戏剧效果而简化的部分，历史迷的眼睛或许会注意到与史实不同之处。在整理复杂意识形态地形的同时，部分人物的立场处理得较为平面化。尤其是7位被告各有截然不同的背景与策略，但在影片中这些差异未能得到充分细化。影片整体呈现出站在被告立场叙述的倾向，批评者指出未能公正呈现对立的检察方或审判长的视角。在将历史娱乐化的过程中，实际事件的复杂性有所稀释，这一点应当考量。此外，鲍比·席尔的情节令人震撼，但这一独立故事与整体叙事未能完全融合的感觉依然存在。

总评

这是一部同时满足法庭剧情片与历史电影的作品。快速的对话、群像演技，以及与当下相叠合的主题，两小时内都不会让人松懈。喜欢索金剧本的话，这部电影尤其令人愉快。1968年的故事，但影片说的在今天依然有效。集会自由、国家权力的滥用、在意识形态多样性中团结的方法——这些主题并不只存在于历史教科书之中。索金通过这场审判展示了抵抗的方式也有其光谱。艾比·霍夫曼与汤姆·海登的对立不只是性格差异，而是象征运动的战略性分裂——这一点使影片脱离单纯的善恶二元结构。实史题材的电影能如此当下性地运作，是这部电影最大的优点。

适合哪些观众

• 喜欢艾伦·索金剧本（《社交网络》《史蒂夫·乔布斯》）的观众
• 喜欢法庭剧情片与历史真实故事电影的观众
• 对1960年代美国社会运动感兴趣的观众